Komentáře: Nezávislost po česku

Od: jofa

jofa — Fri, 07 Mar 2008 20:18:11 +0000

to je tedy otresny pripad,
nicmene mylite se,ze u jinych povolani je to lepsi..lekari,ucitele policajti ci exekutori,vsecky stavovske profese se chovaji stejne..tedy si vzajemne kryji zada…a lepsi to nebude..tedy bude,ale az bude lepsi cela spolecnost…ale ta nemuze byt lepsi,kdyz se i soudci chovaji takhle…a tak porad dokola..

Od: G.M.

G.M. — Fri, 07 Mar 2008 10:32:21 +0000

Juvenilní soudce.
Dalo by se předpokládat, že zkušenost v podobných podvodech získal někdy na základní škole. Je to typický naivní dětský podvod. Zarážející ovšem je, ta dnešní praxe v roli soudce. Kdo vydává veřejnost na milost a nemilost takovému neodvolatelnému individuu?

Od: babza

babza — Fri, 07 Mar 2008 10:11:21 +0000

Nevařím
tak říkajíc z vody. Můj otec byl soudce, dostudoval jako výtečný student za 1. republiky. První stálé místo pak dostal v menším moravském městě. Dostal odpovídající soudcovský plat, který se mu podle odpracovaných let služebním postupem zvyšoval. Neexistovaly žádné prémie či speciální odměny. Byl „jen“ státní zaměstnanec a jeho odměnou bylo vlastně jen respektované společenské postavení. Podle toho se choval a nás děti v tomto směru velice ovlivnil. Nikdy jsme se nedomohli žádného majetku a neměli auto, protože maminka byla s námi doma. Nikdy nesměl být soudce členem žádné politické strany. Vše se změnilo až v padesátých letech, ale to už je všeobecně známé. V době, kdy obyčejná krádež motouzu do samovazu byla posuzována jako sabotáž proti socialistickému zřízení, byl můj otec již „odejit“.

Od: GLUM

GLUM — Fri, 07 Mar 2008 09:31:46 +0000

GLUM zastává názor
že je to obojí, soudce by měl být slušně placen. Ovšem rozhoduje o takových věcech (už jen finančních), že bude ryze finančně uplatitelný vždy, i kdyby měl vyšší plat než premiér. Což by navíc nebylo moc spravedlivé, troufám si trvdit, že nasazení i odpovědnost premiéra je (alespoň papírově) o pár pater výš, než je tomu u řadového soudce. Nelze jinak, než že soudce musí být i člověk čestný. Problém moci výkonné i soudní (i zákonodárné, co si budem povídat) je ten, že zde prakticky není aparát, který by trestal jejich zneužívání. A tresty by měly být tvrdé, protože společenská nebezpečnost takového jednání je obrovská.

Od: Petr Hamáček

Petr Hamáček — Fri, 07 Mar 2008 09:22:09 +0000

Omlouvám se
Omlouvám se, napoprvé jsem to nemohl najít, už jsem ten odkaz opravil.

Pokud soudci nebudou mít takové platy jaké mají, budeme číst v Respektu o mnohem větším počtu případů korupce soudců. Všechny takto naivní úvahy o spoléhaní se na morálku jsou naprosto liché. Moje povolání se má také řadit do kategorie „poslání“. Řeknu Vám, že když to slyším tak bych se na to poslání nejradši vykašlal. Pak si ale řeknu, že mě to pře všechno dost baví…

Od: babza

babza — Fri, 07 Mar 2008 08:53:18 +0000

Poprvé jsem se zděsila,
když jsem slyšela, že soudci mají mít tak vysoké platy, aby byli neuplatitelní. Dosud jsem se totiž naivně domnívala, že výkon soudců (a lékařů) by se měl řadit spíš do kategorie poslání než povolání. Jestliže soudce nemá takovou morálku, aby svou práci vykonával poctivě a neuplatitelně, nemá tam co dělat. Peníze nemohu být zárukou poctivosti.

Od: RV

RV — Fri, 07 Mar 2008 08:11:39 +0000

to autor
Prosím, zkuste něco provést s tím odkazem v perexu. Takhle je to nedobré. Udělejte z toho hyperlink.