Komentáře: Další důvod proti radarové základně?

Od: Grec

Grec — Sat, 14 Apr 2007 19:54:30 +0000

radary v čr
Zdravím a přeji vše nejlepší,

z mého pohledu v celé problematice radarové základny na území našeho státu je svrchovanou důležitostí změna statusu priority terče (target priority). Nyní se tato priorita pohybuje na velmi těžce definovatelné úrovni, ale určitě na dolní rovině spodní ploviny takovéhoto pomyslného spektra. Umístíte-li sem zařízení namířené k prvotní detekci případného útoku, okamžitě akcelerujete použité území ne do horní poloviny stejného spektra, nýbrž přímo na jeho vrchol. Jakýkoliv zloděj, který chce vniknout a udělat škodu, musí jako číslo jedna vyřadit zabezpečovací zařízení. Velmi jednoduché. Nyní tedy, co za tuto velmi drastickou a profoundní změnu našeho zatím relativně klidového statusu v této anti-teroristické válce obdržíme? Asi určitě ochranu proti nově vytvořené hrozbě, která předtím, než jsme nainstalovali toto zařízení prakticky neexistovala? Inu výhra, že ano…

Doufám, že má slova k něčemu prospějí

s úctou

Grec silvr

Děkuji

Od: Jan Haisman

Jan Haisman — Fri, 06 Apr 2007 11:21:19 +0000

Ach jo…
…ja o voze, Vy o koze 🙁

Od: Petr Hamáček

Petr Hamáček — Wed, 04 Apr 2007 12:45:56 +0000

Nikdy nechci o někom říkat, že něco nepochopil
Vidíte, jak snadno a lehce o druhém říkáte, že něco nepochopil.
Nicméně právě v té knize je napsáno, že práva jednotlivce chrání lépe instituce nevolené než volené. Srovnejte minulý ústavní soud s parlamentem atd. Zrovna tak jako svobodu slova v Americe vždy chrání lépe jejich nejvyšší soud (omlouvám se pokud je název jiný).
Volené instituce ve snaze zalíbit se dělají mnohdy věci, které jdou proti svobodám jednotlivce.

Od: Jan Haisman

Jan Haisman — Wed, 04 Apr 2007 11:30:07 +0000

RE: Petr Hamacek
Pro me je demokracie ochrana svobod jednotlivce, nez potemkinovske rozdeleni moci nebo volene organy. To je to, co rika Fareed Zakaria i ve sve Budoucnosti svobody a co jste Vy s velkou pravdepodobnosti nepochopil/nepochytil.

Od: Petr Huňa

Petr Huňa — Wed, 04 Apr 2007 10:04:45 +0000

Demokracie
Rád bych jenom upozornil na etymologii slova demokracie. Má to cosi společného s lidem. Dělba moci je naprosto nutná, ale prvky přímé demokracie taky. Rád bych se totiž dočkal chvíle, kdy preference ústavních orgánů trvale pokoří závratnou dvacetiprocentní hranici spokojenosti. A to ne jenom 14 dnů po volbách. Dnes o nás rozhodují lidé, které nemáme rádi. Není to trapné? A v nejvlastnějším smyslu nedemokratické?

Od: Petr Hamáček

Petr Hamáček — Wed, 04 Apr 2007 07:47:37 +0000

Pro Jana Haismana
Dobrý den,
já myslím, že mé pojetí demokracie, chrání práva jednotlivce lépe než Vaše. Pro demokracii jsou podle mého názoru důležitější dělba moci než lidmi volené orgány. Ne, že bych byl tak geniální, to mám z několika knih a především od F. Zakarii, Budoucnost svobody.
Mějte se fajn.

Od: dENISM

dENISM — Tue, 03 Apr 2007 20:15:41 +0000

A já doplním jeden drb:)
Mám ho ze slovenských politických kruhů. Zde je:
Rusové prskají nad americkým radarem celkem pochopitelně, neboť jeho hlavním úkolem je šmírování testů nových ruských raket topol.

Jinak mě by radar nevadil, z ruského militarismu mám totiž větší obavy než z toho amerického.

Od: Emanuel Marecek

Emanuel Marecek — Tue, 03 Apr 2007 18:27:57 +0000

Proti?A proč ne??
Byl u mě na návštěvě kamarád se svým patnáctiletým synem.A ten když se mě zeptal“Základny,strýčku,jsi pro a nebo proti“?A já řekl“Že jsem proti,protože nemám nic proti Američanům,ale já nerad vojáky.A jeho táta-můj kamarád na to rphlásil“Ho se neptej,on je levičák“.No vidíte-kdo má jiný názor,tak mu dáme nálepku.A basta.A já jen,že tady nechci někoho, zas na Věčné časy.A k metafizice.Slyšel jsem známou která má schizofrení a velmi inteligentní dceru,že jí přivedla k psychiatričce a řekla ji,že dcera mluví s vesmírem a slyší odtud hlasy.A ať jí to rozmluví.Na to ji psychiatrička řekla“Já jí to rozmlouvat nebudu,třeba je opravdu slyší…

Od: Jan Haisman

Jan Haisman — Tue, 03 Apr 2007 18:19:07 +0000

Ten…
…dovetek nebyl ani tak kvuli Vam, jako spis jinym existencim, ktere na me zde „maji pifku“ 🙂

Nicmene s Vasim pojetim demokracie (i kdyz uz to vlastne demokracie neni) hrube nesouhlasim. (Coz berte jenom jako hrubou informaci, protoze diskuze asi nema cenu. Kazdy mame svuj nazor 🙂

Od: Petr Hamáček

Petr Hamáček — Tue, 03 Apr 2007 17:00:41 +0000

Reakce
No, vidíte vy jste vlastně trefil hřebíček na hlavičku. Ano, pokud se někdo rozhoduje pouze na základě svých dojmů a nikoli faktů, tak myslím, že by neměl rozhodovat. Již to v historii vedlo ke spoustě hloupostí – Neville Chamberlain např. měl dojem, že Hitlera strčí do kapsy a že mu může věřit a nedbal na varování, která přicházela z vlastních řad. Vymstilo se to šeredně a nejen nám.
Mějte se fajn.
PS: Buďte pro nebo proti, to je Váš názor, ten Vám brát nechci a ani nebudu.